Una familia de
barrio “Parque Municipal” de nuestra ciudad; vivió hace aproximadamente tres
una suceso que marcó para siempre sus vidas; cuando un empleado municipal destrozó la camioneta con la que circulaba junto a su hija y su hermana. “Hay gente en riesgo, porque te cruzas delante
de un máquina y no sabes si salís con vida o no” – expuso la damnificada.
Por
Emanuel N. Soverchia
El 9 de noviembre de 2015
Carolina Cartasegna circulaba con su camioneta Mitsubishi Nativa 4x4 modelo 2001, por calle Brown y al llegar a
calle Córdoba, un empleado Municipal que conducía una Retroexcavadora produce
un gravísimo accidente destrozando toda
la parte trasera del vehículo de la mujer. El hecho causó pavor en la vecina puesto que viajaba junto a dos
menores de edad.
“Yo iba con mi hija de 5 años y
mi hermana de 12 años, y gracias a Dios, aunque hubo secuelas; no pasó nada
grave a nosotros”
– explicó Carolina a este medio.
Las imágenes fotográficas que
registró El Informe demuestra el impacto que recibió el automóvil de la
vecina; ya que como puede divisarse en ellas, el vehículo quedó prácticamente
destruido, generando el terror en sus ocupantes al momento del siniestro.
“No te puedo explicar lo que
sentí; a mi hija le agarró un ataque de nervios, mi hermana no entendía nada;
en el momento sentimos un estampido y notar que la camioneta por poco vuelca;
es más; casi atropellamos a una señora que venía caminando por la vereda, cuando
la camioneta pierde el control se va hacia una de las veredas” – narró Carolina.
Continuó: - “Yo detuve la camioneta, me bajé.
El conductor de la maquina dobla por calle Brown; aunque yo no sé si su
intención era hacer eso o continuar por calle Córdoba, la verdad, no lo sé.
Recuerdo que eran 12.15 del mediodía; ya era el horario de dejar de trabajar;
así que venía con la pala (cuchara o lampón) en alto; circulaba a gran velocidad. Imagínate que para detener una
máquina de esas, es imposible si venís a alta velocidad”
Según el relato de Carolina, el
conductor de la retroexcavadora se dirigía al predio de Maestranza debido que
culminaba en ese momento el horario de la jornada de trabajo municipal. Se
sospecha que el hombre circulaba con la cuchara de la inmensa máquina a un
metro de altura para que genere moviente excesivo en el vehículo de gran porte
y pueda ganar celeridad; lo que acabó por crear el inevitable choque.
Retroexcavadora que destrozó la camioneta |
“El hombre (conductor de la
máquina) se baja del vehículo, yo también me bajó de la camioneta y acto
seguido le pregunto ‘¿Qué hiciste?’... me responde instantáneamente: ‘era mi
mano…’; eso fue lo que mi hermanita de 12 años se acuerda patentemente” – comentó la propietaria de la
camioneta; quién agregó: “Él venía por mano izquierda…”.
Carolina de manera urgente llamó
a su esposo e inmediatamente acudió al lugar de los hechos, agentes de la
policía local. También se acercó al sitio el Jefe de Servicios Públicos de la Municipalidad
de Cañada de Gómez, Ángel Novello; luego se aproximó personal de la compañía
aseguradora.
“Hace tres pero todavía seguimos
en nada…” –
aclaró Carolina.
Su esposo Carlos agregó: - “Novello
llegó en ese momento, presentó los papales del seguro del vehículo, se lo
presentó a la policía. Como no había nadie golpeado, aunque golpeado moralmente
ha quedado mi familia, porque ella (Carolina) no quiso manejar más desde ese
día; mi hija cada vez que sale nos dice: ‘cuidado con la palita’, ‘cuidado que
no venga un tractor’, ‘¿si viene el hombre que hacemos?’; así que quedó una
secuela allí; pero no es solo eso; lo que va es que ella (Carolina) a los dos o
tres días quería saber cómo se arreglaba esto, entonces inmediatamente uno de
los abogados del Municipio le dice a
ella que ‘haga las cosas legalmente’, en el sentido que pongamos un abogado;
como diciendo que esto tenía que ir a juicio”.
Carlos cansado de esperar
respuestas de cada una de las oficinas municipales acudió a una entrevista
directamente con la mandataria municipal; la Dra. Stella Clerici quién lo
recibió en su despacho.
“La intendenta me atendió
espectacularmente; le expliqué el caso y el motivo por el cual yo quería hablar
con ella en persona, y en presencia del abogado que le había dicho a mi mujer
que haga juicio. Al cual ella (Clerici) lo miró con una cara como diciéndole:
‘¿Qué hiciste?’…”
– informó Carlos; quien también comentó:
- “Le
expliqué, que este caso si ponemos un abogado para hacerle juicio al Municipio
sería pagarlo toda la ciudad, pero si paga el Municipio un seguro, creo que
hacerse cargo inmediatamente”.
Prosiguió: -“El seguro está dando un poco de
vueltas, no sabemos ahora cuál es el motivo; nos preguntamos: ¿Paga seguro la
Municipalidad? Porque a mí me presentan los papeles pero yo no sé si están al
día… ahora preguntó: ¿está al día todo para que el Municipio, en ese sentido,
diga que se encargue el seguro, pero el seguro da vueltas y vueltas… ¿la
máquina está asegurada poder circular en la vía pública? Creo que los
municipios tienen un seguro para estos casos; pero la mayoría tienen que llevar
estas máquinas sobre carretones; a la persona que chocó el Municipio no creo
que le haya hecho un control de alcoholemia o algo por el estilo para constatar
si este hombre toma o no, sigue manejando normalmente, y lo hemos visto con la
pala en alto cuando tiene que ir rápido, como cuando la chocó a ella
(Carolina9; porque en realidad debería llevar la pala a 50 centímetros del piso
como máximo y él la lleva a casi un metro”.
La familia recibió una
notificación por parte del Departamento Ejecutivo referida a que volverán a
citarlo para continuar llevando adelante este caso.
Retroexcavadora que destrozó la camioneta |
“Me dijeron hace aproximadamente
diez días que me iban a llamar; que ellos (Municipio) iban a tratar de
adelantar todo; hablé con el marido de la intendenta (Dr. Fabián Speca) quien
me dijo: ‘ahora nos vamos a encargar rápidamente, ya te vamos a dar una
solución, dame tu teléfono… todavía no me han llamado” – afirmó Carlos, esposo de la
víctima del accidente.
Continuó Carlos: -“Éste
(camioneta) es un elemento de trabajo para nosotros, vivimos de esto, y el
chapista frente de mi casa me pasó un presupuesto del costo del arreglo es de
$160.000. Hace tres meses atrás, presupuesto que tiene la Municipalidad; además
de que tiene todos los papales presentados; yo sigo pagando el seguro porque la
póliza comienza cada seis meses… Este vehículo tiene que funcionar para pagarse
sus propios gastos, pero hace alrededor de tres meses que está parada; y no por
negligencia nuestra; sino por negligencia del chofer.”
Otro de los acontecimientos que despertó
dudas y controversias fue el argumento del chofer de la retroexcavadora, quien
se excusó afirmado que hubo un falla en el sistema de frenos de la máquina
municipal.
Reclamo del Siniestro - Aseguradora de la retroexcavadora |
“El Chofer acusó directamente que
la máquina no tenía frenos, le hicieron la revisación en la Municipalidad; si
tenía o no tenía, ah bueno… en ese sentido no vino un perito de otro lado para
ver si era así o no. El hombre dijo: ‘no me frenó…’, ‘Me tocaba a mí pasar…’.
Nosotros no hemos puesto un abogado todavía pero sí nos está matando el hecho
de que la chata está parada, pero además no sé porque para ellos tengo que
poner un abogado, yo solo quiero que me paguen el arreglo como cualquier
siniestro; es más, no quiero que me den la plata; sólo que me lleven mi
camioneta a reparar y que me la dejen totalmente como estaba; eso es lo único
que pido”. –
comentó el propietario de la camioneta.
“A veces nos sorprende la clase
de Municipio que tenemos… me pasa todavía cuando ando en bicicleta, porque
ahora circulo en bicicleta; sigo viendo las mismas máquina con los mismos
choferes, que yo no sé sí alguien le hace tomar conciencia la clase de aparatos
(maquinas) que están manejando; que no es manejar un triciclo y que hay gente
en riesgo, porque te cruzas delante de un máquina y no sabes si salís con vida
o no…” –
culminó Carolina, afectada por el hecho que vivió.
Fuente: El Informe de la Ciudad
Fotos: Emanuel N. Soverchia
Fotos de la Retroexcavadora: enviadas por los damnificados.