Caso E.P.E/Municipio: MATÍAS CHALE: “SIN DUDA HAY UN ILÍCITO”

10 de agosto de 2014

Cañada de Gómez

El Presidente del Concejo Deliberante de nuestra ciudad dio su opinión sobre esta temática que alarmó a toda la comunidad. Según Matías Chale se habría cometido actos indebidos en el proceder del Municipio.

Por Emanuel N. Soverchia

El domingo pasado, El Informe dio a conocer una serie de documentos (resoluciones Nº 1835 y Nº 1857) donde el sector de concejales pertenecientes al bloque del Frente Para la Victoria; solicitaba en el recinto del Concejo Deliberarte una serie de informes sobre el funcionamiento del servicio que presta la Empresa Provincial Energía (E.P.E) en nuestra ciudad. En respuesta a esto desde la Jefatura Sucursal Oeste de la mencionada empresa se emitió una devolución dirigida al presidente del Consejo Matías Chale en la que hacía hincapié en una serie de irregularidades efectuadas por el Municipio de Cañada de Gómez. Así expresaba el texto firmado por Rubén Alegranzza: “…Desde el sector correspondiente se realizaron diversos controles (mediciones) de tensiones y de cargas en el Sistema de Alumbrado de la ciudad, detectándose instalaciones subterráneas correspondientes al Municipio (interconexión entre columnas) que están fuera de servicio, por lo tanto están tomando de la red de la EPE… Se detectó iluminación pública conectada a la red de la EPE sin haber sido autorizada previamente por esta Repartición… Se detectaron sistemas de iluminación en la vía Pública conectados al Alumbrado para resaltar diferentes frentes públicos, fachadas, etc.; lo que no solo no corresponde el proceder sino que se evade el pago de tal consumo, ya que debiera ser facturado con Tarifa de Gobierno, y no por consumo de Alumbrado. Siguiendo con esta práctica, se instalan cámaras de Seguridad en diversos puntos de la Ciudad, tomando energía para las mismas, en forma directa a la Red de la EPE, sin que obre inicialmente la autorización de esta Empresa, por lo tanto no se ha solicitado conexión de la misma, es decir, comercialmente no se no se registra…” (Nota Nº 2-2014-9254)

Para continuar con la investigación decidimos dialogar con todas las partes involucradas en el tema.  En primer lugar nos dirigimos a la Empresa Provincial de la Energía (E.P.E) de nuestra localidad para poder obtener la palabra del Jefe de la Sucursal Oeste Rubén Alegranzza, quien por medio de su empleada nos informó que no daría declaraciones sobre el tema.

Dialogamos También con el presidente del Concejo Deliberante de Cañada de Gómez, Matías Chale; quien dio su opinión al respecto:

¿Cómo se inicia el tema de la supuesta evasión de la Tarifa del Alumbrado por parte del Municipio?

En el Concejo hace unos meses atrás, en una sesión presenta el bloque kirshnerista una resolución dirigida a E.P.E; porque ellos manifestaban que en distintos lugares de la ciudad había picos y bajones de tensión que afectaba la prestación del servicio del alumbrado publico. Entonces hace un reclamo a E.PE. y ésta responde que se puntualice bien cuales son esos lugares para poder hacer las mediciones y las verificaciones. Luego se presenta en otra sesión otra resolución del mismo tenor y E.P.E responde lo que ya es de público conocimiento, que no habían detectado bajones y picos de tensión, y que en los operativos de control de mediciones han detectado una serie de irregularidades. Las mas importantes son que había edificios públicos municipales alumbrados con reflectores de gran consumo conectados directamente a la red de alumbrado publico y no a la línea del edificio que se estaba alumbrando que tiene tarifa diferencial. También se detectó una gran cantidad de luminarias conectadas a la red que no están declaradas; también cámaras de seguridad. Lo cual la quema de estas luminarias no era por los picos de tensión sino por la sobrecarga de consumo y la mala calidad también de los materiales que utilizó el Municipio para hacer las instalaciones de estas luminarias.

El Informe presentó los documentos fehacientes referidos al tema ¿El Municipio estaría cometiendo un ilícito de esta manera?

Sin duda yo entiendo que hay un ilícito en la conexión de los reflectores que alumbran edificios públicos que están conectados y que están pagando el consumo de energía como red de Alumbrando Publico y no como Tarifa de Gobierno. En lo que respecta, no se si será sujeto a alguna sanción la no declaración de la conexión de las luminarias; lo que sí el Ejecutivo Municipal debería explicar porque hace estas conexiones clandestinas, porque no están declaradas que perjudican el normal funcionamiento de la red, perjudicando también al Municipio; porque cuando éste luego tiene que salir a reponer luminarias o los vecinos que se quejan constantemente; En el Concejo Municipal recibimos constantemente reclamos que en sus cuadras o espacios verdes, plazas, plazoletas, etc. No hay iluminación es justamente porque están mal hechas las instalaciones y nos están declaradas, lo cual E.P.E. no tiene esa información y tiene la red sobresaturada generando estos cortes que se podrían evitar.

Cuando un vecino comete este tipo de irregularidad se lo apercibe sistemáticamente. ¿Podría ser sancionado el Municipio si se confirma que cometió esa anomalía?

Yo entiendo que sí; hay que ver cual es la normativa, la reglamentación y el protocolo que tiene E.P.E. con respecto a la prestación del servicio al Estado Municipal. Lo que sí E.P.E. tendría que solicitarle al Ejecutivo Municipal que regularice y que haga las inversiones para primero, normalizar las conexiones que están mal hechas; poner en condiciones las redes que están hoy saturadas, con mejor calidad de materiales.

¿Cual fue la reacción del Ejecutivo?

El Secretario General y Técnico, el marido de la intendenta salió a hablar. Nosotros esperábamos que este tipo de explicaciones las dé la intendenta de la ciudadanía, para eso la votaron y tiene las responsabilidades sobre la administración municipal; pero bueno no es ni uso ni costumbre y creo que los cañadenses deberíamos exigir que el intendente nos dé las explicaciones de éste y de todos los casos de los temas importantes de la ciudad. En su lugar sale su marido a dar algunas explicaciones y la verdad que fueron bastantes pobres y endebles. Y trata siempre de poner las culpas afuera, echarles la culpa a los otros, de minimizar las responsabilidades del Ejecutivo Municipal y del intendente en este caso y no haciéndose cargo de los errores que se pueden haber cometido. Entiendo yo por una cuestión de tiempo político han querido hacer obras en corto tiempo y que se gasta mucho en reflectores e iluminación para que la gente vea los edificios públicos, las fachadas, lo que está pintado y no se han seguidos los procedimientos que corresponden haciendo las declaraciones de las conexiones y haciendo las inversiones que corresponden; depuse tenemos estas consecuencias. La energía es una sola, para las industrias, para los comercios, para las casas de familia como para el Municipio y el alumbrado publico; entonces eso también hay que hacerlo con responsabilidad.

Fuente: Periódico El Informe de la ciudad - Cañada de Gómez