EL MUNICPIO CONTINUARÍA EVADIENDO EL PAGO DIFERENCIAL DEL ALUMBRADO

En agosto del pasado año, el Jefe de la E.P.E. Rubén Alegranza había denunciado por escrito al Municipio de evadir el pago del consumo del alumbrado de la tarifa diferencial de Gobierno; quien días más tarde desmintió la acusación. En la actualidad se cree que continúan edificios públicos conectados directos a la red.

Por Emanuel N. Soverchia

LA DENUNCIA DE LA E.P.E

El 3 de agosto de 2014 El Informe publicó un documento firmado de puño y letra por Rubén Alegranzza, Jefe de la Sucursal Oeste de la Empresa Provincial de la Energía (E.P.E); en donde allí se manifestaba notificándole al Presidente del Consejo Deliberante de Cañada de Gómez, Matías Chale, una serie de irregularidades que estaba cometiendo el Municipio de nuestra localidad respecto al consumo de energía eléctrica. En dicho documento en respuesta a esa resolución (Nº 1857) fechado el 02 de julio de 2014 emitió un documento (Nota Nº: 2-2014-9254)  afirmaba textualmente lo siguiente:

“Se detectó iluminación pública conectada a la red de la EPE sin haber sido autorizada previamente por esta Repartición, lo que provoca que al sobrecargar las redes y no estar diseñadas para recibir esa Potencia, termina deteriorándose el comando (Contadores). Se detectaron sistemas de iluminación en la vía pública conectados al Alumbrado para resaltar diferentes frentes públicos, fachadas, etc. Lo que no solo que no corresponde el proceder, sino que evade el pago del consumo, ya que debiera ser facturado con tarifa de Gobierno, y no por consumo de Alumbrado. Siguiendo con esta práctica, se instalan Cámaras de Seguridad en diversos puntos de la Ciudad, tomando energía para las mismas, en forma directa a la Red de la EPE, sin que obre inicialmente la autorización de esta Empresa, por lo tanto no se ha solicitado la conexión de la misma, es decir que comercialmente no se registra, y a los fines de seguridad y corte efectivo de este Equipo, no cuenta con ningún sistema de protección que lo resguarde.

Rubén o. Alegranza – Jefe Sucursal Oeste- Empresa provincial de la Energía de Santa Fe”

EL ARREPENTIMIENTO           

El 22 de agosto de 2014; el Tec. Rubén  Alegranza emite una nueva redacción, luego de  que el departamento Ejecutivo de nuestra ciudad le realizara a la empresa provincial una solicitud de informe; en este caso una nota  aclaratoria en referencia a la nota anterior Nº: 2-2014-9254. En esta oportunidad el Jefe de la Sucursal Oeste de la E.P.E.  Mediante la nota Nº 2-2014- 11099,  dirigida en este caso a la Sra. Intendenta Municipal de cañada de Gómez, Dra. Stella Maris Clerici expresó textualmente:

“El lugar donde se hace referencia, es sobre la iluminación que se instalara en la portada de la Vieja Curtiembre, la cual se tuvo que desvincular del conductor de Alumbrado Público; situación que posteriormente quedara regularizada. Particularmente lo que se pretendía establecer claramente en este aspecto, era de la intervención sobre las redes de AP de la EPESF y el ingreso y egreso de cargas no declaradas a la red. Respecto a este Espacio, desde esta Repartición se interpreta que se trata de una fachada y se desconocía la declaración Municipal como “Monumento y Plaza”,  por lo que revistiendo esta condición, sería correcto que se conecte al AP.”

 “Respecto a las manifestaciones presentadas a ese Municipio, indico a Ud. Que en ningún momento esta Repartición en representación de quién suscribe, mencionó que el Municipio está robando energía eléctrica.”

“De igual modo se deja en claro que las mediciones de la Cámaras de Video Vigilancia instaladas en todo el territorio de la Sucursal se facturaban a través del Sistema Comercial, cargándose el consumo de la totalidad de las mismas, emitiéndose una sola factura por la totalidad; instancia ésta que posteriormente se viera modifica a raíz del nuevo procedimiento que exige la medición por c/u de las cámaras y su respectivo pago del concepto de Derecho de Conexión y si consumo, como si cada cámara fuera un cliente más, para lo cual se emitirá una Factura por c/cámara. Este modificación ha sido comunicada a todas las Municipalidades y Comunas de esta Sucursal, iniciándose en c/ caso la normalización como lo realizado esta Municipalidad.”

Rubén o. Alegranza – Jefe Sucursal Oeste- Empresa provincial de la Energía de Santa Fe

ACTUALIDAD

Según fuentes fidedignas que se comunicaron con muestra redacción alegaron que aún fachadas de importantes edificios municipales continúan conectadas sin factibilidad de la E.P.E. evadiendo el pago diferencial del alumbrado con tarifa pública y no así la correspondiente a Gobierno.

Uno de los casos más relevantes se trataría de la fachada del Centro de la Juventud (Municipal) situado en calle España esquina 7 de octubre. Donde se denunciaron las mencionadas irregularidades que presentan las conexiones eléctricas de este edificio. Este sitio que cuenta con varios reflectores de alto voltaje que iluminan todo el frente de la estructura edilicia, dicha conexión está ligada a la red directa de la E.P.E. sin el permiso de la empresa.

El Informe se dirigió al lugar y tomó imágenes del momento mismo  en que los reflectores de la fachada se encienden con las luces del alumbrado público. La filmación documenta de manera explícita que el alumbrado público, el cual pagamos todos los cañadenses, estaría siendo utilizado por la Municipalidad para enaltecer un edificio gubernamental. Lo grave de esto es que una fachada tiene que ser suministrada con medidor propio, en este caso a nombre de la Municipalidad. Como es el caso de las luminarias en el interior del Centro de la Juventud que si cuenta con medidor propio, pero no sobre la fachada, puesto que la misma se ilumina con el alumbrado público.

Por otro lado; la EPE coloca los contactores de acuerdo a la carga estimada que tiene en evidencia con el alumbrado existente, muchas veces colocan refuerzos con mayor capacidad a lo que tienen para que el elemento no sufra condiciones extras. De esta manera las fuentes confiables nos expresaron que de acuerdo con lo sucedido a raíz de nuestra denuncia eso estaba fuera de lo legal, ya que no sería controlado por medidor. En pocas palabras se estaría sustrayendo de manera irregular energía eléctrica para edificios públicos.

También según información confiable en varias oportunidades el personal que repara las luces ante alguna falla del cable piloto que lleva el alumbrado no funcionando en óptimas condiciones los colocan directamente en la red de distribución para solucionar el problema, y así deshacerse rápidamente de reclamos. Prácticamente este tipo de denuncia evidencia el mal funcionamiento del alumbrado público y la sobrecarga de las redes que conllevan a desperfectos en la red de energía eléctrica de la ciudad.

Además nos informaron de lugares específicos donde existen conexiones de manera irregular y precaria en materia de red y alumbrado. Por ejemplo en las inmediaciones del barrio Fonavi, Ayacucho y reconquista y en varias calles del norte de la ciudad.

No podemos de exigirle responsabilidad a los funcionarios de ambas partes ya que para cualquier tipo de conexión a la red deben solicitarse las factibilidades correspondientes a la E:P.E. y ser administradas por las oficinas de Maestranza y mesa de entrada; para finalizar con el permiso a la cuadrilla de operarios municipales hacer la labor de conexión. De lo contrario se estaría violando las normas preestablecidas, como es el caso de varios edificios municipales.

Como denunció Alegranza en aquella oportunidad a la Municipalidad de Cañada de Gómez: “Se detectaron sistemas de iluminación en la vía pública conectados al Alumbrado para resaltar diferentes frentes públicos, fachadas, etc. Lo que no solo que no corresponde el proceder, sino que evade el pago del consumo, ya que debiera ser facturado con tarifa de Gobierno, y no por consumo de Alumbrado.” Esto debería ser investigado tanto por la Empresa Provincial e la Energía como el Municipio, ya que desde ambas partes pareciera que todo quedara tras bambalinas. Nos queda como interrogante: ¿Quiénes firman las factibilidades? ¿Habrá un registro confiable de las mismas?

Fuente: El Informe de la Ciudad

Fotos: Emanuel N. Soverchia