“ES POCO ÉTICO QUE UN GOBIERNO TENGA MEDIOS PROPIOS”

Los medios y el Poder

Entrevistamos en esta ocasión a Daniel Pérez, quien se desempeña como asesor técnico y productor de radio y otros medios. En la actualidad es camarógrafo, productor y entrevistador en la señal de televisión Canal 10.

Por Emanuel N. Soverchia

¿Daniel te gustaría hacernos una breve reseña de tus pasos por los medios locales?

Hace muchos años por cuestión de amistad desde chico lo conozco al dueño de la emisora radial 88.1 de Cañada. A través del tiempo he hecho cursos de radio, de televisión, de diseño grafico. He trabajado en la ciudad de Rosario en parte gráfica de revistas y diarios. Mi amigo estudiaba Licenciatura en Comunicación Social y fue transformado sus estudios en su trabajo, la radio de circuito cerrado. Antes los noticieros se emitían por el cine, las personas escuchaban AM y las radios importantes estaban en rosario; si bien ya éramos ciudad, no era fácil tener una radio; en aquel momento era RT9, Radio Terminal. En el año `88 salió la primer FM, una frecuencia otorgada por el CONFER firmada por el Dr. Raúl Alfonsín. Ahí empecé a colaborar con ese medio. Luego gracias a la nueva ley de medios tuvimos la posibilidad de gestionar   un canal de televisión al aire.

¿Cómo se sustenta Canal 10?

Con el trabajo de las personas que lo integramos, con el dinero de nuestros bolsillos. No tenemos pauta de nadie. La hemos pedido, no dicen que no, pero sí la hemos pedido.

¿Canal 10 ha pedido pauta publicitaria al oficialismo y a la oposición local?

Al Municipio se la pedimos; yo he hablado directamente con el Dr. Speca, he hablado con Fabçian Rodríguez en varias oportunidades. Primero antes  de lanzar Canal 10 al aire, nosotros hacíamos notas para Canal 10 de Rosario y le hemos traído carpetas para trasmitir desde Agroactiva en varias oportunidades; y sinceramente lo que me respondió Rodríguez sobre la contestación que le dieron desde el Ejecutivo fue que no les interesaba. Bueno nos pareció bien porque la difusión se trata de Rosario; pero cuando hablé con Speca, éste me remitió a Fabián Rodríguez y en esa oportunidad le dejé una carpeta; pero hasta hoy ni siquiera me pasó un mail para contactarnos oficialmente con el Municipio para cubrir notas. Después saltó un caso que nosotros lo fuimos trabajando y quizás molestó un poco a una parte del Ejecutivo, pero nosotros no tenemos la culpa que dicha persona se haya presentado como abogado en un caso muy particular, que vos ya estas mas o menos al tanto. Y me parece que eso fue un detonante como para que el Municipio no lo quisiera mucho a Canal 10.

En cuanto al poder provincial les hemos hecho notas varias veces; nunca nos negaron la publicidad. Sí nos dijeron que teníamos que completar una serie de requisitos formales; y eso hemos hecho y estamos esperando una respuesta. Sabemos que tarda, pero eso mismo lo dicen ellos. A mí lo que me parece una aberración es que la Municipalidad ejerza un poder periodístico teniendo un noticiero de media hora en el cable local, que haya “avalado” un diario, que todos sabemos que fue un poco gestado por el poder municipal siendo que hay actividad privada en la localidad; que por mas que se respalde con pauta publicitaria se le está ejerciendo una competencia desleal, o por lo menos poco ético desde mi punto de vista.

¿Crees que se condiciona la libertad de expresión cuando existe una pauta oficial?

No debería ser así…

¿Esto ocurre en Cañada de Gómez?

Para mí sí; a nosotros no nos pasó porque no nos han dado pauta. Directamente nos dijeron que no, porque lo que estábamos diciendo no les gustaba.

¿Alguna vez sufrieron algún tipo de presión o censura?

Si yo te contara el trasfondo de ese primer incidente que tenemos con el Municipio, aunque tendría que tener las grabaciones telefónicas para probarlo, pero en mi memoria están bien claras las palabras cuando se pedían ciertas cosas como para que no dijera datos; o por ejemplo: “Decí tal cosa…”, “Ayudame…”; “decí que va tal persona como abogado…”. Hoy guardo todavía las llamadas en mi teléfono.

¿Eso quiere decir que intentaron extorsionarte?

Un pedido diría yo; un pedido de ayuda. Además me dijeron: -“No me viniste a ver más por la publicidad…”y “¿Por qué no me venías a ver…?”. Sabemos que después que te den la publicidad te coacciona, y es inhibitorio del periodista ejercer una presión. Porque si te ejerce una presión a través de la publicidad, sabés que si necesitás de la plata quedás inhibido. Lo dice la ley; los poderes no deben ejercer presión sobre los medios; porque automáticamente se replica en el futuro. A veces la línea editorial del medio baja una presión sobre sus periodistas para condicionarlos en cuanto a la opinión;  lo revela la Gaceta de Iriondo: -“Me pidieron que no saque más información sobre tal persona…según el director fue presionado para eso”. Si yo no me equivoco cuando se “cayó” la casa de Puntano volaron un par de chicos en las radios que quedaron colgados, porque habían sacado una noticia, y eso fue porque quiso la radio, sino porque recibieron presiones del algún lado. Cuando uno es funcionario público se tiene que bancar la verdad. Por eso digo que es poco ético que un gobierno tenga medios propios y es poco creíble si ese gobierno tiene que depender de un medio propio para trasmitir una verdad.

¿Cómo ves el trato del Gobierno Municipal hacia los medios de comunicación locales?

Me parece que han cometido gravísimo errores; tratar de convencer para que todos los medios estén a su favor, de su lado; sabiendo que los medios de comunicación, por lo general son críticos de las gestiones políticas. Porque las cosas buenas del gobierno te las va a mostrar, va a publicitar y va a pagar para que se vean. Por lo general los políticos quieren hacer las obras que están arriba de la tierra, porque las que están debajo no se ven; entonces si vos al vecino le vas a comentar algo que ya vio, entonces no te ve, no te escucha ni te lee. Yo creo que la municipalidad se equivoca, desde mi punto de vista; ellos tendrían que ser más abiertos tomar al periodismo como algo normal dentro de la sociedad, no como un poder.

¿Cuál es tu opinión respecto a que funcionarios municipales cancelen audiencias a cronistas?

Hablamos de Fabián Rodríguez. Yo leí la nota que hizo El Informe; por lo cual te felicité, mediante en privado un llamado telefónico y ahora lo hago publico también. Ahora si uno dice una cosa y después se arrepiente… yo he escuchado a funcionarios de este mismo Gobierno que han dicho una cosa y después han pedido disculpas; y no está mal porque uno se puede equivocar. Pero si el señor Fabián Rodríguez dijo eso y luego cancelar él que es un funcionario publico, que es un empleado de la sociedad; que le pagamos el sueldo; él se debe a esa sociedad, y debe ser abierto para esclarecerle a la sociedad para todos los medios que lo soliciten. Es una barbaridad de no darte una nota, y estoy seguro que si voy yo tampoco me la va a dar; algunos se las dará y a otros no; eso es tendencioso.

¿Crees que retratar de censura?

Sí, seguro que es censura. Por lo menos es una discriminación, como nos ha discriminado a nosotros, a nosotros tampoco nos da notas. Y hay otras personas que tampoco les ha dado notas. ¿Y entonces elegimos a quien le damos notas?

¿Qué pensas sobre el tema de la denuncia de la E.P.E. sobre la evasión del alumbrado por parte del Municipio?

Ustedes sacaron la nota sobre este tema; y yo he sufrido ahí la negación de notas; por parte del Gobierno Municipal, el señor Guillermo Virgilli quedó en  dialogar conmigo y no lo pude encontrar y del Gobierno Provincial, el señor Ruiben Alegranzza, no quiso hablar. Aunque Chale y Travaglino respondieron preguntas favorables y algunas referidas a faltas de sus intereses políticos.

Fuente: Periódico El Informe de la Ciudad