CAÑADA DE GÓMEZ - Natalia Bedacarrátx, viuda de Carlos
Benedicto, el empleado municipal fallecido tras ser atropellado por un camión
municipal en plena jornada laboral el 15 de marzo de 2013, manifestó que hubo
discrepancias graves con la ART y con el cobro del seguro Automotor (que nunca se liquidó).
Además argumentaron que sospechan irregularidades
referidas al caso.
Por
Emanuel N. Soverchia
El pasado
viernes 15 de marzo de 2013 en la zona
sur de la ciudad; sobre calle Honduras y cercanías a Castelli, en horas
próximas al mediodía fallece Carlos Benedicto de 45 años de edad, no afiliado
al Sindicato, padre de familia; era empleado municipal (contratado) era también
el chofer del Minibús municipal urbano; en momentos del accidente se encontraba
realizando horas extras de recolección; labor que venía realizado en los
últimos meses para mantener su situación
económica. El deceso ocurre cuando Benedicto sin darse cuenta se coloca tras el
camión recolector y su compañero chofer del mismo retrocede sin advertir que éste se encontraba allí; ninguno de los
dos notó el accionar del otro; cuando es atropellado y tragado por el mecanismo
del camión; fue derivado de urgencias al Sanatorio Integrado de la Cuidad con
vida, donde fallece por las graves heridas.
EL GOBIERNO
LOCAL
El gobierno municipal continuó su labor normalmente el
día de la muerte del obrero (la Intendenta Stella Maris Clerici inauguró el sábado 16; o sea al día siguiente, una
sala de arte en el ferrocarril, el domingo
17 se realizaron en la Plaza Central
 |
| Camión recolector Nº 51, Dominio: DNM 515, de la Municipalidad de Cañada de Gómez |
EL CAMIÓN Nº 51
El lunes 13 de mayo de 2013;
a la hora 11.15 aproximadamente el camión recolector Marca VW Nº 51, Dominio: DNM
515, de la Municipalidad de Cañada
de Gómez, implicado en el hecho que terminó con el deceso del operario
contratado municipal Carlos Alberto Benedicto; se encontraba en pleno
funcionamiento y efectuando las tareas respectivas en las calles de la ciudad. El domingo 12 el Informe publicó las resoluciones tomadas por el Dr. Alberto
Jesús Rizzardi, Juez en lo Penal
Correccional del Distrito Judicial 6; y comunicadas a nuestro medio en las que
declaró el “Procesamiento como autor del
delito de homicidio culposo a Hugo Gasparoni, chofer del mencionado vehículo
municipal”.
Todas
estas características que presentaba el vehículo (Unidad Nº 51) en cuestión en el momento del accidente que culminó
con la pérdida de la vida del operario
municipal. 24 horas después de la publicación de El Informe y a 2 meses de
la tragedia, el mismo camión exactamente con las mismas carencias se encontraba
realizando labores de recolección con 3 trabajadores a bordo incluyendo el
chofer.
Cabe
destacar que por los siguientes días, el magistrado decidió seguir avanzando
con las investigaciones y tomó
declaración informativa a los responsables del Taller Mecánico, Hugo Formes y
Omar Díaz patrón.
LOS SEGUROS
La agencia aseguradora que
respondía en aquel momento y la que supuestamente cubría al Camión Nº 51 de la
flota de automotores municipales era “Nación Seguros S.A.”; en nuestra
ciudad se encuentra una sede de esta agencia por Bv. Centenario. La viuda de
Benedicto solamente cobró el rédito de la ART (Aseguradora de Riesgo de
Trabajo) en tiempo pero NO en forma;
lo que despertó muchas más dudas porque no cobró el total del mencionado seguro
en un primer momento; sino que sólo le pagaron menos del 50% de lo
correspondido. (Si bien Natalia, cobró parte del dinero de la ART un mes
después de la pérdida de su esposo; no le otorgaron el total que verdaderamente
le corresponde por ley.)
“Espero que haya sino un error de
la ART y no un intento de querer embaucar a los beneficiarios…” expresó.
Pero lo más preocupante fue
descubrir que a Natalia Belacarrátx no le han pagado el seguro del vehículo (que debería tener contra terceros
transportados). El agente de la aseguradora perteneciente en este caso a la
Municipalidad de Cañada de Gómez, según fuentes de Bedacarrátx, debería haberse
acercado un abogado, a la viuda e informar todos los procedimientos que se
deberían llevar adelante en su caso. Y si se debe pagar o NO dicho seguro Pero
esto jamás sucedió.
“Se tomó contacto con el agente
de esta aseguradora (Nación Seguros) de manera excepcional, y en una charla informal, ellos mismo me
argumentan que son los aseguradores de los vehículos de la Municipalidad de
Cañada de Gómez…” – explicó.
Continuó: “Le toqué el tema de Benedicto y
le hice la pregunta del millón: -¿pagaron el seguro del camión?; el productor
de la agencia me dice que se debería haber pagado… le respondí: -claro que se
debería haber pagado pero no se cobró un centavo. La ley dice que se debería
haber pagado”.
De todos modos nadie ha
notificado a Natalia Bedacarrátx si verdaderamente fue abonado el dinero del
seguro del camión y si resultara positivo la pregunta es: ¿Dónde está ese dinero? ¿Quién lo cobró? y si no se pagó ¿Por qué no
fue así?
Otra de las dudas que le
quedó fue el no acercamiento de los
funcionarios al momento de la Municipalidad en el momento de la tragedia; ni
mucho menos el ofrecimiento de un letrado para acompañar el duro proceso que
comenzó a vivir después de los hechos.
En Entrevista El Informe: “todo es muy confuso lo que ha
pasado acá, detrás de todo esto hay algo muy raro, porque hasta el momento no
han llamado a Natalia a declarar. No sé qué estará haciendo el Juez que tomó la
causa; ¿porque hay personas que fueron citadas solo una sola vez a declarar?
como por ejemplo está mujer testigo que vio todo lo que ocurrió ese día. El
chofer de la pala mecánica. El jefe de Servicios Públicos ordeno rápidamente
sacar el camión y mandarlo a lavar a la MAESTRANZA MUNICIPAL ni bien ocurrida
la novedad cuestión que deja en las claras que se ha querido tapar algún manto de dudas para los investigadores
del hecho en cuestión y entorpeciendo a los peritos realizar las actividades
pertinentes en cualquier tipo de accidente, y demostrando un alto grado de
negligencia en su accionar. El hombre que manejaba el vehículo Hugo
Gasparoni continua trabajando normalmente
en la Municipalidad actualmente…”.
Sin embargo, según algunas
fuentes fehacientes, el camión municipal Nº 51 NO estaba asegurado en el momento del siniestro; sino que luego de
la tragedia alguien fraguó esta
documentación para que todo estuviera en orden. Por su parte, en esos días, el
Dr. Rizzardi expuso que: “El camión tenía carencias, tal cual
sugirieron las pericias practicadas. Se determinó fehacientemente que los
faroles delanteros de giro no funcionaban al momento del hecho. Tampoco
funcionaban las luces traseras de posición, stop y giro. Además no poseía
alarma sonora de retroceso y el
paragolpes trasero no estaba en su posición correcta (estaba colocado más de 50
cm adentro debido a que la caja que tenía el camión no era la original). Por
lo que estas características denostarían que ninguna firma aseguradora podría
haber habilitado su servicio; al menos en el marco de la ley.
“Esto no es por el dinero, no por
la plata; a lo que nosotros vamos, es que se tienen que hacer las cosas como
corresponden o si el vehículo no estaba asegurado deberá pagar la indemnización
que le corresponda a la Municipalidad por un caso como éste; pero no hay otra
persona que no sea Natalia que puede cobrar ese dinero, así que no sé cómo se
maneja la Municipalidad con este tipo de casos”
Lo que despertó un manto de dudas fue que todos los trabajadores
externos (barrenderos, conductores, recolectores de basura etc.) deben tener un
seguro adicional a la ART (obligatoria) o sea un (seguro contra accidentes). El Seguro de
Accidentes Personales es una modalidad dentro de los seguros de personas en el
cual se cubre la muerte causada por un accidente, cubierto por la póliza (si la
póliza no cubre algún riesgo es responsabilidad de los contratantes buscar el
más adecuado)
También se cubren otros riesgos,
además del fallecimiento, como la incapacidad por accidente, las pérdidas
orgánicas por accidente, entre otras, según las condiciones de la póliza que se
contrate. Así fuese una persona en relación de dependencia como fue CARLOS BENEDICTO nadie será excluido de
ningún seguro ya sea modalidad Laboral o Intínere (Cubre los
siniestros ocurridos exclusivamente durante la jornada laboral o en el trayecto
habitual entre el domicilio y el lugar de trabajo.) Cada actividad laboral
supone un riesgo de accidente diferente. A fin de asegurar a cada persona según
el grado de riesgo de la actividad que desarrolla, existen distintas categorías
de riesgo: desde las actividades menos riesgosas (por ejemplo: personal administrativo)
hasta las más riesgosas (por ejemplo: Trabajos Riesgosos en la vía Pública).
LA
AUTOPSIA
Resulta hasta casi increíble entender
cuál fue el motivo por el cual no se ha realizado la autopsia al cuerpo de la
víctima en el momento de los hechos. En este tipo de casos, lo primero que se
realiza es una autopsia Una autopsia, también llamada examen post-mortem, es un
procedimiento médico que emplea la disección, con el fin de obtener información
privada anatómica sobre la causa, naturaleza, extensión y/o complicaciones de
la enfermedad que sufrió en vida el sujeto o motivo del deceso y que permite
formular un diagnóstico médico final o definitivo para dar una explicación de
las observaciones clínicas dudosas y evaluar un tratamiento dado. ¿Por qué no se realizó una autopsia al
cuerpo de Carlos Alberto Benedicto?
LAS
PERICIAS
Según
las pericias de la Policía el camión VW Nº 51, Dominio: DNM
515 no debería haber estado en funcionamiento debido a las carencias de
medidas de seguridad y las faltas reglamentarias de los vehículos para la
circulación vial. También según testigos y fuentes fidedignas, se supo más
tarde que uno de los jefes de Servicios Públicos de la Municipalidad de Cañada
de Gómez; retiró el camión Nº 51 del lugar del hecho y ordenó su traslado a la
dependencias de Maestranza Municipal para ser lavado, en un intento de
acondicionar el vehículo antes de ser peritado. ¿Por qué ocurrió esto? ¿Hay responsabilidades por negligencia?
LA CAUSA
La
causa caratulada “Homicidio culposo” hasta el momento, lleva abierta hace más
de tres años. Y sólo se sabe que hay empleados municipales procesados e
imputados. Continúan los interrogantes ante tantas irregularidades en las
pruebas, testimonios y acciones por parte de los involucrados. Esperemos que
esta, no sea otra causa más que se cierre con tantas dudas engorrosas que
presenta este caso que conmovió a toda la comunidad Cañarense y hasta el momento
no hay certeza de lo que verdaderamente ocurrió.
Fuente: Periódico El Informe de
la Ciudad
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario... bienvenido a nuestro sitio... te esperemos pronto... y seguimos en contacto.