NOVEDADES EN EL CONFLICTO POR LAS TIERRAS DE BIGAND

El conflicto entre la familia Marinucci y una Fundación de Buenos Aires por las tierras de Bigand tuvo un nuevo capítulo en los últimos días del 2017. Se realizaron dos nuevas audiencias conciliatorias.

Por Mauricio Cocchiarella

La primera audiencia fue el miércoles 20 de diciembre y en esta mediación el Juez Verdura, por el artículo 19 que prevé la constitución, antes de que el dicte sentencia debe concederla para que las partes lleguen a un acuerdo.

La gente que habita esas tierras (Sandra Marinucci y su esposo) fueron con una propuesta que era la compra del campo porque a través de estos once años de lucha, varias entidades, organizaciones se unieron entre todas para poder comprarlo por lo emblemático que es este campo en referencia a los 100 años de historia que hace que viven en él.

Por la Fundación estaba el doctor Haro Martinez que es el representante legal en Santa Fe y las apoderadas de la Fundación, la Dra. Maiochi. La audiencia fue muy ríspida, porque esa propuesta fue desechada desde el principio, dijeron que no les iban a vender y entonces el Juez preguntó cuál era la propuesta de la Fundación, la cual considera que quienes la habitan tienen siete millones de pesos de deudas con ellos porque dicen que esos once años que no tuvieron la tierra para producir ese dinero lo perdieron.

Sandra contestó que deberían hacerse números finos porque si consideran que hubo daños y perjuicios también lo hubo para ellos en tanto daños físicos, económicos y psíquicos  y los económicos se ven a través de que compraron una cosechadora que no pudieron terminar de pagar por los embargos que les hicieron y semillas que no han podido devolver.

El Juez Verdura dijo que ese era un tema para el expediente de daños y perjuicios y se siguió con el tema desalojo. La gente de la Fundación dijo que directamente los productores tienen mil quintales embargados por ellos en AFA de soja y maíz, propusieron que se queden con eso y que se vayan, según Sandra también es un engaño porque esos quintales por los años que hace que están ahí tienen grandes descuentos por la estadía en AFA mas los descuentos de comercialización.

El Juez le pregunta a la gente de la Fundación como se soluciona el tema de la vivienda para esta gente porque ellos viven ahí. De muy mala manera responden que les otorgan dos hectáreas donde está la vivienda, ellos les preguntaron por cuánto tiempo y la doctora Maiochi les dice  “¿cuánto tiempo quieren vivir? no van a vivir más de veinte años”, Sandra les dijo que hay personas de 75 años que viven y trabajan en el campo, “ese fue un golpe bajo” dijo Sandra. El Juez Verdura preguntó como viviría esta gente y decidieron que les daban una hectárea para que críen animales. Los productores le explicaron que ellos no hacen cría intensiva porque hablaban de un fit lot, ellos no crían vacas porque no está a su alcance, crían chivos, cerdos y ovejas pero no en forma intensiva en la chacra mixta que es lo que tienen y les sugirieron que deberían tener al menos 5 hectáreas porque ahí tienen las palideras, además SENASA no les permite mezclar cerdos con ovejas, tienen que tener cada cual su lugar, entonces la Fundación les propuso cobrarles 10 quintales de soja mensuales, la cuestión es que la Fundación cotiza en soja, pero los productores no van a sembrar soja y dicen que no se puede comparar el precio que tiene la soja con el precio que pueda tener un chivo y la Fundación dijo que era la última propuesta: dos hectáreas para la casa por veinte años y el alquiler de cinco hectáreas a valor soja y el pago de 20 mil pesos al doctor Haro Martínez porque según la Fundación no iba a pagar los honorarios del abogado. Esa propuesta era inviable para la gente de Bigand porque no podían sacar ese dinero, mas las deudas que tiene por los embargos y además alimentar a los animales y vivir de esos animales.

La nueva audiencia se hizo el viernes 22 de diciembre donde no se hizo presente la Doctora Maiochi pero según cuenta Sandra salieron muy mal, la gente del juzgado tuvo que llamar al servicio médico porque al esposo de Sandra le subió la presión a mas de 18 y a ella se le cerró el pecho porque por la angustia no podía respirar. El Dr. Haro Martínez se presentó solo para decir que la Fundación no quería arreglo, no había arreglo posible y que quería sentencia en ese momento. El Juez Verdura dijo que el había hecho todo lo posible para mediar, que ellos presentaban la sentencia y que se vería si en el mes de enero se podía llegar a un acuerdo extrajudicial y si no ya se tendría en febrero la sentencia.

Sandra y su esposo le expresaron al juez como nuevamente se sintieron avasallados, apretados, denigrados, disciplinados por la Fundación y que si en ese recinto delante del Juez ellos los trataban así, se podía imaginar cómo los trataban fuera del juzgado.

Sandra le dijo a La Imprenta: “ahora queda esperar la sentencia que veremos que tal sale y le daremos pelea, le daremos batalla porque seguimos sosteniendo que nuestra lucha es justa, es por nuestro trabajo, sobre todo  por nuestra única vivienda. La lucha es muy desigual, siempre el poder económico está por encima de todo pero seguimos ahí en la lucha”. 

Intentamos hablar con el Juez Verdura, estaba reunido pero a través de uno de sus Secretarios nos dijo que el tema está para sentencia y que luego de la feria de enero, en el mes de febrero se dará a conocer la resolución.

Esperamos una solución que no deje en la calle a éstos productores que se ven apretados por el poder económico. 

Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez