Por Emanuel N. Soverchia
-
Dr. Rossini puede hacernos una introducción sobre la denominada megacausa “Clan
Gallardo”
-A.R.: En efecto es una investigación
muy grande que se está tramitando en Juzgado Federal de Rafaela. Esta causa fue
acumulando otras distintas causas. Por ejemplo, una en San Francisco (Córdoba)
donde hay imputadas dos personas oriundas de Cañada de Gómez, que nosotros
defendemos; después está la causa madre en Rafaela y nosotros estamos ahí por
tres de las personas imputadas (por quien esta investigado como el jefe del
supuesto “clan” y otros dos); y acumularon también dos causas de la justicia
provincial de Rafaela, donde las mismas personas están involucradas. Es una
causa donde se investiga un supuesto grupo de narcotraficantes. La fiscalía y
los medios de prensa lo apoda “El Clan Gallardo”; la realidad es que tal clan
no existe.
-¿Por
qué entonces los denominan así?
-A.R.:Y por portación de apellido, ya
que hubo un juicio muy grande en diciembre del año pasado, que se siguió a una
persona de apellido “Gallardo”, como jefe de una banda en la ciudad de Cordoba
Capital, donde nosotros intervinimos defendiendo a esta persona… Por portación
de apellido es que se lo está investigando a estas personas en esta nueva
causa. Es una causa que al haber acumulado tantos expedientes distintos, suma
más de veinte cuerpos de expedientes y se investiga Narcotráfico en Banda,
lavados de activos, organización del narcotráfico, asociación ilícita, el
llamado por los medios “doble homicidio de Frontera” y un homicidio reciente en
la ciudad de San Francisco; que bueno todos sabemos que San Francisco y
Frontera, está divididos por una calle; entre las dos provincias Córdoba y
Santa Fe. La causa es extremadamente compleja ya que hay muchas personas
imputadas; donde se mezcla el narcotráfico con el lavado de activos, lo cierto
es que nada de todo esto existe, sólo se lo está juzgando por el apellido… no
hay narcotráfico, no hay lavado de activos; y todo esto lo vamos a demostrar en
un juicio oral.
 |
| Dr. Ángerlo Rossini (Abogado) |
-¿Qué
antigüedad tiene esta causa, desde cuando está en investigación este caso?
-A.R.: La causa data desde hace más de
tres años. Nosotros ya defendíamos a una de las personas imputadas (de San
Francisco), ya hace un año y medio, que lo sacamos fuera de la causa con una
“falta de mérito”. A esa misma persona, ahora la pretenden volver a involucrar
por un homicidio que según el fiscal lo investiga el fuero federal, si bien es
un delito provincial, porque dice que es un homicidio que tiene como objetivo
que continúe con el control de las drogas en determinada zona geográfica. Lo
cual mi cliente ni cometió un homicidio ni se dedica al tráfico de
estupefacientes, es una hipótesis disparatada; el problema es que hasta que no
lleguemos a un juicio oral, es difícil demostrar la inocencia.
-¿Por
qué entonces se lo vincula a su cliente con esta causa?
-A.R.: Mi cliente es de apellido
“Gallardo”, la vinculacion principal es esa. Y como dije antes, había un juicio
muy grande en Córdoba el año pasado, en el cual participamos, donde se juzga a
quién supuestamente sería el jefe de este clan, pero no existe este clan, no
hay una organización destinada al tráfico de estupefacientes; pero teniendo el
apellido “Gallardo” y siendo que el tiroteo donde muere esta persona fue a
metros de su casa, automáticamente lo vincularon. En provincia de Córdoba, en
San Francisco, Rafaela, se nombra el apellido “Gallardo”y ellos ya los quieren
condenar, pero no se sabe por qué, porque no tiene la más mínima idea de lo que
están investigando. Están investigando un lavado de activo porque se compraron
dos autos, ninguno de alta gama, por ejemplo…
-¿Hay
imputados, procesados… en esta causa?
-A.R.:Hay imputados, hay procesados
hace muy poco tiempo. Sobre el procesamiento estamos preparando la apelación,
salió hace aproximadamente una semana, fue un procesamiento largo, tiene cerca
de 90 carillas, que procesa a todos los imputados como miembros de este
supuesto “Clan Gallardo”; algunos por homicidio, otros por tráfico de
estupefacientes, otros por ser jefe de esta supuesta banda, otros por lavados
de activos. Y el procesamiento intenta deliñar una estructura piramidal con las
distintas funciones que –según la fiscalía- cada uno tenía.
-¿Cuantas
personas hay imputadas?
-A.R.:Más de 10 imputados. Hay dos
personas prófugas, uno de San Francisco, a quien representamos nosotros y estamos
tramitando una eximición de prisión, que significa que se va a presentar cuando
se le asegure la libertad, respecto a esta persona es la que se había resuelto
el auto de falta de mérito respecto a esa persona por venta de estupefacientes,
y como no lo pudieron enganchar por esto, lo quieren enganchar con un
homicidio, y no se sabe porque, ya que no hay pruebas. Y la otra es oriunda de
Frontera, no me falla la memoria, pero a esa persona no la defiendo yo. Hoy en
día, el fiscal pidió y el juzgado accedió a que se libre una orden de captura
internacional notificando a Interpol sobre la orden de captura de estas dos
personas.
-¿Hay
condenas?
-A.R.:En esta causa concreta, no hay.
Si existe una condena, en aquella causa de Córdoba, de diciembre pasado, donde hubo
absoluciones y condenas pero que si bien hay una relación en cuanto al apellido
no hay relación entre una causa y la otra.
-Hablemos
de las personas involucradas oriundas de Cañada de Gómez…
-A.R.:Son dos personas oriundas de
Cañada de Gómez, que las están investigando en San Francisco, ahora evalúa
remitir todas las actuaciones a Rafaela. Está bien que se acumule y se trate
todo junto en Rafaela, que es la causa más antigua y la que más avanzada está.
-¿Hay
detenidos?
-A.R.:Si, están prácticamente todos
detenidos hasta ahora; los de Cañada también. Respecto a las dos personas de
Cañada de Gómez, tenemos un pedido de excarcelación tramitada en la Cámara de
Casación de Buenos Aires en el cual tenemos bastantes fichas puestas, y un
pedido de nulidad porque nosotros sostenemos desde el momento cero, que la
droga se plantó. y tenemos muchas pruebas.
-¿Cuáles
son esas pruebas?
-A.R.:Los testigos de actuación,
prácticamente no vieron nada. Entraron diez minutos después de la policía, yo
entiendo que la policía entre antes para asegurar el lugar; pero nueve policías
para una casa pequeña aseguran el lugar en cuatro minutos no en diez, ¿qué
hicieron en esos diez minutos? Otro dato de color en esos allanamientos que
decimos que se plantó la droga; la primer búsqueda se realiza con un perro
rastreador de estupefacientes, revisa toda la casa minuciosamente, no marca
nada… sacan al perro, están cinco minutos, entra una persona a una parte de un
almacén que tenía la casa, y cuando vuelven a entrar, a simple vista, encuentran
dentro de una bolsa de nylon negro material de estupefacientes. Es decir que
tenemos que pensar que no solamente el perro no lo sintió siendo que el animal
es especialista en eso; sino que además que el policía que llevaba el perro
sabiendo que la forma típica de guardar estupefacientes es en una bolsa de
nylon negra, y siendo que estaba a simple vista, tampoco lo vio, en la primer
búsqueda. Los testigos dicen que uno se quedó siempre en el mismo lugar y el
otro iba acompañando, es decir que la búsqueda la hizo con un solo testigo… y
así como estas hay muchas más irregularidades de todo lo que pasó. Esa causa
ahora está en la Cámara Federal de Córdoba Capital, pero ahora nos enteramos
que la causa de San Francisco se esta por acumular a la de Rafaela, lo que está
en la Cámara de Córdoba, corresponde que se vaya a la Cámara de Rosario, que es
la Cámara de Apelaciones que entiende el Juzgado de Rafaela.
-¿Cómo
van a proceder en el futuro como defensores?
-A.R.:Nosotros vamos a apelar el
procesamiento; entendemos que no hay pruebas pero sabemos que es una causa
mediática. Por ejemplo cuando fue el juicio en diciembre pasado en Córdoba,
vinieron todos los medios, ahora cuando salió el procesamiento también salió en
todos los medios. Sabemos que es difícil cuando peleamos contra los medios,
sabemos que es más difícil cuando una causa se hace mediática; pero la vamos a
seguir peleando hasta última instancia porque sostenemos la inocencia de
nuestros clientes, estamos convencidos de eso y sé que en un juicio oral, el
fiscal no tiene pruebas para sostenerlo. Va atando indicios sueltos, y los va
atando con un hilo que eso en cualquier momento se cae a pedazos.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario... bienvenido a nuestro sitio... te esperemos pronto... y seguimos en contacto.