EL MUNICIPIO PAGA MAS ALQUILER POR EL PREDIO DE LA PLANTA DE RESIDUOS QUE CONTINUA ABANDONADA

En el 2013 firmó un contrato de locación con un particular pagando un alquiler mensual de 2.600 pesos mensuales por el predio de la futura Plata de Residuos; en 2015 renovó el contrato ampliando el predio y los cañadenses pagaremos 9.500 pesos por una obra que no existe.

Interior del Galpón de la futura planta de residuos - vacío y lleno de bosta de ganado.

Por Emanuel N. Soverchia

Con nuevas imágenes fotográficas tomadas en los últimos días, documentamos el estado actual de la obra de la “Futura” Planta de Residuos Orgánicos e Inorgánicos de nuestra ciudad. La situación es más que problemática ya que los fondos públicos destinados para la construcción de esta obra fueron presentados (según el Departamento Ejecutivo) en formato de dos planillas de Exel sin firmas ni documentación fidedigna, como facturas y comprobantes, donde se demuestre que el dinero se invirtió en la Planta. Lo dudo es que los “números” no coinciden con la ejecución resultante de la obra; abandonada, sin culminarse desde hace años y por supuesto en desuso.

AÑO 2013

Galpón de la Futura planta de tratamiento de residuos abandonada

El contenido del expediente Nº 9162; letra M del archivo Del Concejo Deliberante de cañada de Gómez, fechado el 14 de febrero de 2013; registra toda la documentación referida al contrato de locación de entre la Municipalidad de Cañada de Gómez y el Sr. Miguel Ángel Gilliand.

El 21 de enero de 2013 se firmó el primer contrato de locación de 15 cláusulas, entre las partes anteriormente mencionadas con el refrendo de la secretaria de obras Públicas Analía De Gasperi; en el documento se detalla que el locador (Gilliand) cede a la locataria (Stella Clerici- Municipalidad) una fracción del área total de 127,82 m por 130,00 m. Dicha fracción ubicado en la zona rural sobre camino público de nuestra ciudad, se compone de quinientos once metros noventa centímetros, designado con letra A; inscripto en el Departamento Topográfico de la Provincia bajo el Plano Nº 12.017; cuyo predio fue destinado a la construcción de la futura Planta de Residuos Orgánicos e Inorgánicos. El precio del alquiler mensual de ese contrato con duración de 7 años se fijó en la suma de $2.600.

Cava a cielo abierto inundada y abandona junto a la futura planta de residuos

El 25 de enero de 2013 en el «PROYECTO DE ORDENANZA Nº 4394 firmado por la intendenta Stella Clerici y su secretaria privada Gabriela Fanjul, se  ratificaba en CONTRATO DE LOCALCIÓN, suscripto suscrito entre la Municipalidad de Cañada de Gómez y el Sr. Miguel Ángel Gilliand, sobre la fracción de terreno de su propiedad  de 1 hectárea 66 áreas y 16 centiáreas de superficie que integra en mayor área un inmueble ubicado en el área rural de esta ciudad, designado con la letra “A” en el plano de subdivisión Nº 12.017/56; con el objeto de ser destinado a instalación  de establecimientos de tratamiento de residuos sólidos urbanos y/o industriales, rellenos sanitarios y toda otra actividad conexa o complementaria, a los fines de la prestación del servicio público de recolección y depósito de residuos.» Quedando bajo la Ordenanza Nº 7777 sancionada en febrero de ese mismo año.

AÑO 2015

Desde 3 de mayo de 2015,  El Informe, viene denunciando mediante una ardua investigación sobre las denominadas Plantas Recicladoras de Residuos Orgánicos e Inorgánicos en la que se publicó además documentación sobre detalles referidos a UN APORTE DE $ 2.450.000.  En un acto encabezado por la intendenta Stella Clérici en la Casa del Bicentenario durante fines de junio del 2012 (hace más de un año), el municipio recibió de manos del secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, 2.450.000 pesos correspondientes a un aporte no reintegrable en el marco del programa “Cañada es tuya, no la ensucies” con el fin de fortalecer y mejorar las plantas de tratamientos de residuos orgánicos e inorgánicos. Por otra parte en mayo de 2010 se sanciona la Ordenanza Nº 7020 destinada a declarar expropiable la anteriormente mencionada fracción de terreno por causa de utilidad pública.

En aquella oportunidad nuestro medio ilustró con imágenes fotográficas la situación de los basurales formales colapsados y los basurales clandestinos a cielo abierto creados con maquinaria municipal. En varias publicaciones denunciamos la situación caótica en materia de contaminación al ecosistema; riesgos que atentan contra el medio ambiente y la violación a las leyes tras la creación de estos predios ilegales formando basurales a cielo abierto y cavas ilegales en terrenos privados en connivencia con la Municipalidad de Cañada de Gómez.

El 17 de septiembre de 2015 se labró un a PROYECTO DE ORDENANZA Nº 4886/15 mediante un informe de un informe del día 9 de Septiembre de ese mismo año efectuado por la Secretaría de Obras Públicas desde donde se manifestó  “la aptitud de un terreno anexo  que permita continuar con el sector de cava”, y un Dictamen del Departamento de Asuntos Legales de la Municipalidad de Cañada de Gómez fechado el 10 de septiembre siguiente; se estipuló un nuevo cannon de mensual de alquiler por el terreno en mención debido a una ampliación del predio de la Futura Planta de Residuos. Ese mismo día se rescindió el contrato entre las partes fechado el 21 de septiembre de 2013 y se celebró un nuevo contrato de locación entre las mismas partes; para la ampliación del predio de la futura Planta de Residuos. El nuevo precio fijado ese día por un plazo de 7 años fue de $ 9.500 mensuales.

AÑO 2016

La semana pasada recorrimos nuevamente el lugar donde se erigirá alguna vez la Planta de Reciclaje de Residuos Sólidos Urbanos de cañada de Gómez; pero debemos recordar que se destinaron más de 2,5 millones de pesos con fondos de la Nación, pero la construcción de la Planta se detuvo hace varios años, y el tanto el predio como los incios de la construcción están en desuso y abandonadas; llenas de bosta de ganado y la inmensa cava está totalmente inundad; los vestuarios están sin techarse y sólo se levantaron los muros. El galpón de más de 400 metros cuadrados  para el cual se destinaron $ 281,680.00, se convirtió en un depósito de bosta de vacas impregnado de un hedor irresistible; en que los días de lluvia, se inunda por sectores (Fotos).

La desidia y el desinterés desde el aparato de estado municipal y la falta de responsabilidad de contralor de los ediles llevaron a que los vecinos de nuestra comunidad viviéramos en una ciudad desprotegida y gobernada por el abuso de poder y la negligencia estatal. La malversación y el desvío de fondos públicos parece ser moneda corriente en nuestra sociedad.

Vestuarios abandonados sin terminar de la Futura planta de tratamiento de residuos abandonada

Fuente: El Informe de la Ciudad

Fotos e Imágenes: Emanuel N. Soverchia

LA UTILIZACIÓN DE LA HISTORIA - Segunda parte - Por Mauricio Cocchiarella

LA UTILIZACION DE LA HISTORIA- Segunda parte

Por Mauricio Cocchiarella

Es común entre los historiadores, sobre todo entre los de distintas corrientes historiográficas, generar debates sobre las diferentes formas de ver la historia, estos intercambios de visiones enriquecen y aportan mucho. En Cañada de Gómez esto nunca ocurrió, teníamos la esperanza de que a partir de la nota publicada el pasado 13 de diciembre esto por fin ocurriría. No fue así, pero esperamos que esto pase por el bien de la historia cañadense. Pero por lo pronto vamos a seguir analizando el tratamiento y la utilización de dicha disciplina.

   

http://heraldicaargentina.com.ar/3-SF-CanadadeGomez.htm

A partir del siglo XIX con la formación del estado nacional, en Argentina comenzaron a exaltarse las figuras de próceres como José de San Martin (el padre de la patria) y Manuel Belgrano (el creador de la bandera nacional), la idea era que los habitantes del incipiente país se identificaran con dichas figuras y se creara una identidad nacional, para eso se utilizó la máxima institución disciplinaria y coercitiva, la escuela.

   

La idea de resaltar figuras emblemáticas no es propia de aquel tiempo, también en nuestra ciudad lo podemos ver. Hace poco se realizó otro de los videos ideados por el Museo Histórico Municipal y llevado adelante por el Área de Comunicación Social titulado “Tras las huellas del pastor, homenaje al Padre Amiratti”. El video refleja la vida del padre Armando Amiratti, el protagonista en 1969 de uno de los hechos más destacados de la historia local ocurrido en el contexto de la violencia de los años sesenta en nuestro país. Dicho video es un homenaje a la figura del sacerdote querido y defendido en aquel momento por toda la comunidad y cuenta con testimonios de muchas personas que lo conocieron y compartieron momentos junto a él, destacan también su bondad, su santidad, su rol de buen cristiano y de sacerdote diferente  a lo común.

   La figura de aquel sacerdote no hubiera trascendido a nivel nacional si la comunidad no se hubiera levantado en su defensa. En el video hay testimonios de aquel hecho, de los pormenores, de pequeñas anécdotas, pero lamentablemente, para aquellos que no saben que pasó, el video no explica el porqué del hecho, no se habla ni se menciona a los sacerdotes del tercer mundo, movimiento al cual pertenecía ideológicamente Amiratti, ni a la Teología de la Liberación. Se nombra la violencia que existía en aquel momento en el país, pero no se hace la relación de las protestas sindicales y estudiantiles con esta protesta. Relación que existe porque el pueblo cañadense que no era católico aprovechó el hecho para protestar contra la dictadura.

   Hay que destacar la participación de la intendenta Stella Clerici en el video, ella dice: “El Padre Amiratti es uno de los grandes personajes de la ciudad, es un icono, un ejemplo a seguir, una muy buena persona. Después, si fue cura, si pensó de un modo u otro, creo que quizá son rasgos secundarios de la personalidad. Para la gente es  y seguirá siendo un santo”. Clerici, a diferencia de los demás, da su opinión pero no aporta nada al conocimiento de la figura de Amiratti. Claro que tiene derecho como todos de opinar pero su participación está fuera de contexto de lo que es el video. Hay una clara intención de los realizadores de hacer participar a la intendenta en el homenaje. Pero lo más curioso es en la parte donde se relata como este sacerdote llegó a ser Ciudadano Ilustre. La versión del Coordinador de Museos, Pablo Ditomaso es que en 1994 un proyecto de la recordada Steffani “Lala” Stanquevich y de su compañera de banca la actual intendenta Stella Clerici “llevaron a cabo la iniciativa de declararlo ciudadano ilustre”.

   Lo que realmente sucedió es que la iniciativa fue de la revista “Pagina Abierta”, plasmada en el Concejo por Stankevich y apoyada por la comunidad, en ningún momento aparece en escena Clerici, solamente apoyando, como todo el Concejo en pleno, esta Ordenanza la N°2963 del 8 de julio de 1994. El director de dicha revista, Rubén Moreno, respondió a esta inexactitud en una editorial diciendo: “La libertad de opinión o las diferentes miradas sobre algún hecho concreto, sea político o histórico, es de una lealtad absoluta a la independencia hacia un punto de vista, lo que no corresponde es fabricar una mentira para que parezca verdad, es una forma de burlarse para anteponer la falsedad con un fin determinado”. La editorial dice también que los hechos reales están documentados en las publicaciones de la época, también en el acta N°397/94 del Concejo Deliberante del 15 de junio de 1994. (Ver Editorial de Sutribuna.com del 5/7/2015). Si Clerici fue una de las impulsoras de ese proyecto, ¿Por qué no lo resaltó en su testimonio que da para el video? Esto nos hace dudar más sobre su participación en la declaratoria de Ciudadano Ilustre. Una muestra clara de cómo manipular la historia y de cómo inventar relatos para no dejar ningún ámbito sin controlar.

   El video sobre Armando Amiratti culmina casualmente con la imagen de la bandera de Cañada de Gómez desplegada en la tumba del sacerdote en La Rioja.

   La bandera ha sido en todos los países de occidente un símbolo de unión y coerción, tanto para exaltar los nacionalismos en las guerras, como para identificarse en eventos como los mundiales de fútbol. Los símbolos patrios siempre han ayudado a consolidar la unión de los habitantes de cada nación, además de darle legitimidad y poder coercitivo a los gobiernos.

   

En nuestra ciudad, en el año 2009, el gobierno de Stella Clerici organizó un concurso denominado “Una Bandera para mi ciudad”. Se presentaron dieciocho proyectos y luego mediante el decreto N°3782/09 del 19 de junio de ese año designó ganador al grupo denominado “Arte Roma”. La bandera adoptada sería utilizada en todos los actos escolares, además de clubes, vecinales, entidades de servicio, etc. Lo llamativo es que a la bandera la acompañaba un nuevo escudo con características muy particulares, pero decimos nuevo escudo porque la ciudad ya contaba con uno que fue creado apenas nacía la ciudad y que consta en la Ordenanza N°13 del 5 de abril de 1924 y está firmada por el Presidente del Concejo Ignacio Bessón y el primer Intendente Ricardo Andino. En su artículo 1 dice: “Adoptase como Escudo de la Municipalidad de Cañada de Gómez el contenido en el croquis elevado por el Departamento Ejecutivo cuya descripción es la siguiente: Encuadrando un campo fértil en plena gestación, por el que se desliza un largo tren de ferrocarril cuya locomotora lanza una espesa columna de humo, un agricultor labra la tierra impulsando un arado. El conjunto iluminado por el sol naciente. Por la parte externa superior del Escudo asoma el bastón alado y el caduceo de Mercurio, a manera de guirnalda, varias espigas de trigo. Arriba la leyenda: Municipalidad y abajo “Cañada de Gómez”.

    El nuevo escudo venia atado a la bandera y para la elección de ésta se tuvo en cuenta la consideración de los autores para elegirlos como símbolos de la ciudad “los avances y el crecimiento de nuestra ciudad en los últimos años con nuevas obras, y además se buscó simplificar el escudo anterior y reemplazarle algunos elementos del mismo. Describiendo en partes el escudo, se representa el sol como nacimiento de una nueva ciudad que crece a pasos agigantados, la silueta de una fábrica como representante del Parque Industrial lo cual traerá trabajo y prosperidad a la ciudad y por último el verde campo que es uno de los principales recursos de nuestra zona”

Como vimos la decisión fue por decreto y el Departamento Ejecutivo fue quien designó el trabajo ganador sin pasarlo por el Concejo y tomó ese párrafo para justificar su elección. Habrán convencido a Clerici las frases “avance y crecimiento”, “nacimiento de una nueva ciudad” o “una fábrica como representante del Parque Industrial”, todos argumentos que indican que el escudo es más representativo de una gestión que comenzó en 2003 que de toda una ciudad.

Lo llamativo es que en la escuela primaria, en tercer grado y en el área Ciencias Sociales se trabajan los contenidos referentes a la ciudad. En lo conceptual se da, entre otros conceptos, “El espacio percibido: la localidad en la provincia”, “Los hechos y acontecimientos de la Historia”, “Conmemoraciones históricas del ámbito local, provincial y nacional”, “Los símbolos patrios”. En lo procedimental, en el cómo darlo, se sugiere la “Descripción y diferenciación de símbolos locales y nacionales”. En nuestra ciudad y en algunas escuelas, a la hora de llevarlo a cabo, se enseña precisamente el escudo que se muestra en la bandera, el propio de la historia que para algunos comenzó en 2003, lo demás, lo anterior, no existe. El escudo acompaña además todas las publicidades que hace el Municipio de sus actividades o publicaciones en los medios y muchas veces va acompañado del slogan “Gestión Clerici”. Una muestra más del lema que tiene esta cuestión “La historia comienza con nosotros”

http://viajes.laopinion.es/wp-content/uploads/2010/02/4-escudo.jpg

   De nada sirve enojarse por lo que otro escribe y cuidar su pequeña quintita, necesitamos utilizar a la historia, no con fines personales o políticos, no para alimentar el ego ni engrosar el capital político de alguien sino para reconocer y reconocernos, para saber que pasó en nuestra ciudad haciéndonos preguntas y tratando de responderlas más allá de los nombres y las instituciones.

  La historia cañadense necesita un debate profundo más allá de ser contada en libros, diarios o videos, necesitamos buscar problemas históricos para empezar a resolverlos con las herramientas que la historia nos provee.