GESTIÓN CLERICI: EL REINO DE LOS SUBSIDIOS DESIGUALES

Desde hace años el Municipio entrega subsidios a distintas instituciones de la ciudad con un criterio que llama mucho la atención. Una de más perjudicadas respecto a otras es Fraternidad por una vida digna. En este informe te contamos la actualidad de este grupo que es discriminado por el municipio.

SUBSIDIOS QUE DISCIPLINAN

Mantener una institución en los tiempos que corren, ya sea un club o una biblioteca no es tarea fácil, por eso cualquier subsidio que pueda conseguirse mensualmente por parte de algún organismo estatal es muy bien visto. La situación se complica cuando se ve que otras instituciones reciben más que otra pero no pueden protestar o si quiera mostrar alguna mueca de disconformidad, no sea cosa de quedarse sin el pan y sin la torta. Eso es lo que pasa desde hace años con el Municipio cañadense, reparte una suma importante por mes a treinta instituciones pero llamativamente en la mayoría de los casos hay una diferencia en números que nadie hasta ahora pudo explicar.

Son treinta y un instituciones que se reparten por mes más de $ 85.650, otras veces se ha superado ese monto como en marzo ($ 120250) y en setiembre ($ 100250). La razón es que en esos dos meses se agregó a las instituciones beneficiadas la Comisión de la Facultad de Ciencias Económicas. Lo llamativo del reparto es la diferencia en los montos entre cada una de las instituciones.

LOS EJEMPLOS

Hemos juntado a las instituciones por, si se permite la palabra, “rubro”. En el que se refiere a los deportes, reciben siete clubes y dos Asociaciones. Ellos son: Tic- tac ($ 3000), Talleres ($ 2400), Adeo ($ 3600), NOB ($ 6600) San Martin ($ 1200), Los Charrúas ($ 2250), Alte Brown ($ 1200) y la Asociación Cañadense de Basquetbol ($ 6000) y la Asociación Cañadense de Bochas ($ 3750). Si bien algunos pueden llegar a tener más socios que otros y se pueden diferenciar entre grandes y chicos, Tic Tac, Talleres, Alte. Brown, San Martin y Los Charruas que son clubes de barrio con las mismas necesidades no reciben la misma cantidad.

En cuanto a las bibliotecas, son tres las que reciben esta ayuda pero ahí también hay diferencias. La Rivadavia y la Sarmiento, ambas reciben $ 1800, en tanto que la Pizzurno se lleva por mes $ 2400. 

¿Cuál sería la diferencia entre ellas?

Si los agrupamos por las que tienen una proximidad con la Iglesia Católica vemos que la Parroquia recibe $ 2400, Capilla Virgen del Rosario $ 1050 y el Grupo Parroquial Juvenil $ 1000. Esto podría parecer justo pero ¿Por qué no se le da a las otras cuatro capillas de la ciudad?

En tanto en Instituciones que tienen que ver con el resguardo de la niñez también hay diferencias. La Guardería Infantil recibe $ 7200, el Hogar del Niño $ 6000 y el Hogar para Varones $ 7800. Si todas cumplen la misma función ¿porque hay diferencia entre ellas?

Donde sí se ve paridad es en los centros de Jubilados, el Primavera y el Cañada de Gómez. Ambos reciben $ 1800 y en las Asociaciones que tienen que ver con los inmigrantes (la Asociación Italiana y la Sociedad Suiza, ambos $ 1800) las que luchan contra enfermedades (ALPIC y ALCEC, $ 1800 cada una).

Las otras son: la  Agrupación Vocal Abierta ($ 1450), la Asociación Ferroviaria El Tren ($ 1200), el grupo de teatro La Befana ($ 3000), Damas de Beneficencia ($ 1450) y la Cooperadora Policial ($ 1800)

DISCRIMINACIÓN

Pero el caso más emblemático es el de “Fraternidad por una Vida Digna”, una Asociación que en su página oficial se describen como una: “Asociación sin fines de lucro. Ayudamos a familias humildes a tener su vivienda propia a través del sistema de ayuda mutua. Nosotros brindamos el terreno y los materiales, y los futuros propietarios aportan la mano de obra, realizando un trabajo en conjunto entre las familias y los voluntarios”. Esta institución recibe sólo $ 300 (si, usted no leyó mal, ni hay un error de tipeo). A diferencia de lo que reciben las otras es irrisorio. Pero, ¿Cómo se explica tamaño contraste?

Entrevistamos a la secretaria de esta organización y una luchadora de toda la vida, Marta Steiner y nos dijo que: “Creo que esos subsidios se manejan con el criterio personal de la Sra. Intendente porque no hay una normativa que diga a este le vamos a dar esto, son criterios personales, entonces vos entendés que de acuerdo al valor que le estas dando es el valor de la obra que están haciendo. Todas las entidades a principio de año deben solicitar un aumento de ese subsidio. Nosotros todos los años hemos pedido aumento, del año anterior a este de $250 nos subieron a $ 300, y le ponemos un monto más o menos pero después te dan lo que ellos consideran que te corresponde según la valoración que ellos hacen de tu labor. Yo pienso que como no es un emprendimiento hecho desde la Municipalidad y quizá no tenga rédito político es por lo cual a nosotros no se nos considera, son hipótesis que uno hace”.

LA RELACIÓN CON EL MUNICIPIO

Marta Steiner dice que el Municipio nunca demostró interés en lo que ellos hacían “cuando iniciamos las primeras viviendas tanto las de Habitat como las nuestras, seguíamos las costumbres que era hacer un pequeño acto de inicio de obra y luego un acto de entrega de la llave, se invitaba a la gente de la comunidad. Las primeras veces que hicimos esos actos le cursábamos invitaciones, nunca nos contestaron, cuando nosotros pensábamos que eran como para alentar a este emprendimiento dado que la gente por esfuerzo propio se levantaba las viviendas, era como decir veamos cómo podemos hacer y luchemos para cada uno tener su casa y no estar siempre esperando que les den la llave en la mano. Nuestro sistema era por esfuerzo propio”.

Luego cuenta un episodio que llegó al colmo de la historia: “tuvimos la oportunidad de pedirle que nos abrieran la calle en el lote que compramos que está en Ayacucho y Entre Ríos, ese lote decía que al sur lindaba con la calle Entre Ríos y al este por Ayacucho, no llegaba a Colon, quedaba un lotecito y detrás hay construcción porque está la calle Guiraldes que está abierta y a Entre Ríos faltaba abrirla. Hicimos un montón de notas al Municipio, este era un terreno virgen y la gente lo desmalezó a machetazos, a pala, a mano, como podía y se limpiaron todos sus terrenos, pero la parte de la calle como era un trabajo que le correspondía a la Municipalidad no se limpió. Specca nos decía que no les correspondía porque la ordenanza de la época de Mascotti  (NDR: es la Nº1905 del año 1987) que dice que el que lotea abre la calle. Yo hablé con Mascotti y me dijo que no, que eso es cuando uno compra una hectárea o mas fuera del área de la ciudad o lindando a la ciudad, entonces tiene que abrir las calles y si son prolongaciones de las que están o si no se hacen trazados de calles nuevas, pero nosotros estamos dentro del plano urbano con nombre de calle y todo, que no está abierta no es una cuestión nuestra”.

Lo que increíblemente tuvo que hacer la Asociación es la donación de diecisiete metros de ancho por cuarenta y siete de largo y le sacaron tres metros de patio a las familias para abrir la calle, entonces hubo que hacer todo un proceso de donación a través de la Ordenanza Nº 8072 del 13 de marzo de 2014 siendo que no le correspondía hacerlo. Pero el tramite siguió y el Concejo Deliberante le dio la razón a Fraternidad aprobando la ordenanza Nº 8377 donde deroga el último párrafo del Artículo 2 de la anterior ordenanza que dice “Los propietarios de los lotes descritos conforme al Artículo 1 precedente, se comprometen a escriturar a favor de la Municipalidad de cañada de Gómez los terrenos cedidos” y termina reconociendo que “además como se describe en la Ordenanza Municipal Nº 8072, el terreno linda con calle Entre Ríos lo que indica que la calle debió estar abierta como lo indican los mapas de la ciudad , aun antes de que Fraternidad por una vida digna adquiera el terreno”. Al no estar de acuerdo con esto, la Intendenta vetó esta ordenanza.

 Ya estaba la donación hecha a la Municipalidad y sin embargo no querían abrir la calle y por el apuro, dice Steiner se gastaron en ese momento 6800 $ que para ellos es mucho dinero, se hizo limpiar, pasó la maquina y “se hizo una arregladita así nomás y ahí quedó. Se necesitaba buena voluntad para hacer un buen trabajo de abrir bien la calle porque estás urbanizando la ciudad. A un vecino se le tiró abajo un tejido y fue a preguntar al Municipio cual debería ser ahora la línea de edificación y les dijeron que hablaran con nosotros, siendo que eso lo tiene que hacer la Municipalidad. Nosotros entendemos que por parte de la Municipalidad no podemos contar con ningún apoyo” termina explicando la Secretaria de la Institución.

SITUACIÓN ACTUAL

Fraternidad está cumpliendo diez años y se encuentra con que hace dos años que están paralizados en su labor porque venían trabajando con viviendas sobre lotes que había adquirido la institución, luego se hicieron construcciones sobre terrenos de las familias y financiados por la Provincia (Dirección Provincial de la Vivienda). Luego había un grupo de familias que no tenían terreno y a través del Centro Económico se les hizo un crédito especial solidario porque no tenían garantía, pero se aceptó que fueran garantía entre ellos, así que en dos años se pagaron el terreno. Al respecto Marta Steiner dice: “Nosotros empezamos a gestionarles en la Provincia la financiación de las viviendas en el año 2013, el Gobernador de ese momento, Antonio Bonfatti firma un convenio en que se compromete a financiarnos los materiales. Pasó el tiempo y en 2015 nos dice que nos van a ampliar porque les pedíamos también la mano de obra, dado que el terreno lo ponía la familia, nos ampliaba la financiación de la mano de obra, pero entró en un punto que cuando cambiaron las autoridades no pudimos avanzar en este tema y así que estamos parados en este sentido.

A la discriminación que sufren desde el Municipio se suma la falta de compromiso y las promesas incumplidas por parte de la Provincia que luego de la asunción de Miguel Lifschitz hizo y hace oídos sordos a los convenios firmados en la anterior gestión.

LA PALABRA OFICIAL

Para tratar de desentrañar la trama de los subsidios quisimos conocer la palabra oficial y recurrimos al Secretario de Gobierno del Municipio, Juan Carlos Tocalli quien esquivó hablar del tema y nos dijo: “Todo lo que sea información tendrías que hacer una nota preguntándolo por escrito” ante la insistencia de hacer una entrevista para saber la opinión de un alto funcionario de cuál es el criterio para dar los montos de los subsidios, volvió a decir que esa información se da por escrito presentando una nota en mesa de entrada”. Nos preguntamos entonces si todo el periodismo cañadense también tiene que pasar por mesa de entrada para obtener alguna opinión o información.

En tanto, el Concejal de la oposición Fernando Mauroni, consultado sobre éste tema apuntó: “El criterio es de Clerici, no hay otra lógica, no es que ella ve una necesidad mayor en una que en otra, porque si en realidad vas a un análisis de la necesidad de las instituciones hay algunas que reciben mucho menos y son las que necesitan más”.

Para terminar, debemos decir que el motivo más fuerte de esta investigación fue la tremenda diferencia que ya expusimos en la nota. Adherimos a las palabras de Steiner cuando dice que la cantidad de dinero que se otorga es proporcional al interés del Municipio por lo que hace cada institución, a lo que agregamos que también se pone en la balanza el grado de sumisión de cada una. Sin desmerecer el trabajo de nadie, no es concebible que el municipio destine en dinero diez veces más al teatro que a personas que con mucho esfuerzo y en forma solidaria construyen sus viviendas.

Suplemento "La Lupa" del Periódico Libre "La Imprenta" de Cañada de Gómez